ЖЕЛТЯКОВ Михайло Васильович
ПІБ російською: Желтяков Михаил Васильевич
- Народився: 01.01.1961, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Україна
- так званий «міністр культури» окупаційної адміністрації «днр», функціонер окупаційної влади та організатор російської культурної й мілітаристської пропаганди на тимчасово окупованій території Донецької області.
Діяльність
Доокупаційний період
- У 1982 році закінчив Харківський інститут мистецтв імені І. П. Котляревського за спеціальністю «Актор драматичного театру та кіно», а в 2004 році — Донецький державний університет управління за спеціальністю «Ділове адміністрування».
- У 2003 році працював головним спеціалістом відділу соціальної роботи Донецького міського центру соціальних служб для молоді. З 2006 року працював у Донецькій обласній державній адміністрації: був провідним спеціалістом відділу мистецтв та навчальних закладів і начальником відділу культурно-дозвільних установ.
- У 2014 році обіймав посаду заступника начальника відділу культурно-дозвільної діяльності Управління культури та туризму Донецької ОДА. Мав звання заслуженого працівника культури України.
Діяльність під час окупації
- Після повернення з відрядження до Києва наприкінці 2013 року став активістом так званої «руской вєсни» у Донецьку. В інтерв’ю російським пропагандистам повідомляв про участь у проросійських мітингах і проводжання бойовиків до Маріуполя (містить ознаки порушення ст. 2, ч. 1, п. 1 та п. 4, пп. «г» ЗУ №3005-IX).
- У червні 2015 року обійняв посаду так званого першого заступника «міністра культури днр», з 2018 року виконував обов’язки «міністра», а в грудні 2024 року був призначений Денисом Пушиліним так званим «міністром культури днр» у складі російської окупаційної адміністрації (містить ознаки порушення ст. 2, ч. 1, п. 4, пп. «в» ЗУ №3005-IX).
- Організовував на ТОТ Донеччини виставки про історію рф і створення структур для поширення російської мови та культури, налагоджував співпрацю окупованої Донеччини з регіонами росії (містить ознаки порушення ст. 2, ч. 1, п. 3 та п. 4, пп. «г» ЗУ №3005-IX).
- Популяризував і героїзував учасників так званої «сво» через виставки, книги та фільми; брав участь у засіданнях комітету так званої «народної ради днр» щодо підтримки учасників агресії та увічнення загиблих окупантів на Савур-Могилі (містить ознаки порушення ст. 2, ч. 1, п. 1 та п. 4, пп. «г» ЗУ №3005-IX).
- Залучав школярів із тимчасово окупованих територій до всеросійських конкурсів із можливістю виступу в кремлі та організовував поїздки дітей до регіонів росії для участі в місцевих заходах (містить ознаки порушення ст. 2, ч. 1, п. 1 та п. 4, пп. «г» ЗУ №3005-IX).
- У нещодавно окупованих населених пунктах сприяв привласненню місцевих бібліотек, завезенню до них російської літератури та вилученню української (містить ознаки порушення ст. 2, ч. 1, п. 3 та п. 4, пп. «г» ЗУ №3005-IX).
- Поширював неправдиві твердження про українських діячів культури, які використовували російські пропагандисти (містить ознаки порушення ст. 2, ч. 1, п. 1 та п. 4, пп. «г» ЗУ №3005-IX).
- Особисто брав участь у прийманні викраденої з розбомбленого Маріуполя пропагандистом Павлом Чуприною та журналістом Олександром Мозговим колекції медалей Центру сучасного мистецтва імені Архипа Куїнджі для розміщення у підконтрольному окупаційній адміністрації «Донецькому республіканському краєзнавчому музеї» під керівництвом Марини Максимчук (містить ознаки порушення ст. 2, ч. 1, п. 2 та п. 4, пп. «в» ЗУ №3005-IX).
Значення дій та наслідки
Колонізація
- Обіймання керівної посади в окупаційній владі: Керівництво псевдоміністерством спрямоване на знищення української культурної ідентичності та інтеграцію захоплених територій України до культурно-політичного простору російської федерації (містить ознаки порушення ст. 2, ч. 1, п. 4, пп. «в» ЗУ №3005-IX).
- Русифікація культурного й бібліотечного простору: Створення центрів поширення російської мови, завезення російської літератури та вилучення українських книжок звужували український культурний простір на ТОТ (містить ознаки порушення ст. 2, ч. 1, п. 3 та п. 4, пп. «г» ЗУ №3005-IX).
- Привласнення та відчуження музейного фонду України: Офіційне прийняття вкрадених експонатів з маріупольського музею сприяло їх подальшому незаконному вивезенню до москви та легітимізації розграбування культурної спадщини України (містить ознаки порушення ст. 2, ч. 1, п. 2 та п. 4, пп. «в» ЗУ №3005-IX).
Пропаганда
- Героїзація російської агресії: Виставки, книги, фільми та меморіальні заходи про учасників так званої «сво» формували позитивний образ окупаційних військ і виправдовували російську агресію (містить ознаки порушення ст. 2, ч. 1, п. 1 та п. 4, пп. «г» ЗУ №3005-IX).
- Ідеологічний вплив на дітей: Залучення школярів до російських конкурсів і поїздок у регіони росії використовувало культуру для включення українських дітей до російського пропагандистського простору (містить ознаки порушення ст. 2, ч. 1, п. 1 та п. 4, пп. «г» ЗУ №3005-IX).
Значущі факти
- За роботу в окупаційних структурах і проведення пропагандистських заходів отримав звання так званого «заслуженого працівника культури днр».