Перейти до змісту

СКЛЯРОВ Віктор Миколайович

ПІБ російською: Скляров Виктор Николаевич

  • Народився: 30.10.1960
  • Статус на тимчасово окупованих територіях України: за повідомленням прокуратури, суддя, якому 23.05.2015 повідомлено про підозру у державній зраді; вирок у джерелі не зазначено.

Діяльність

Діяльність під час окупації

  • За повідомленням прокуратури, після початку окупації Криму продовжив здійснювати «правосуддя» у так званому «Апеляційний суд АРК», ухвалюючи судові рішення від імені рф; повідомлення описує діяльність групи суддів із березня 2014 року, але індивідуальну дату початку такої діяльності не уточнює (містить ознаки порушення ст. 2, ч. 1, п. 4, пп. «в» ЗУ №3005-IX).
  • За повідомленням прокуратури, він належав до суддів, які в листопаді–грудні 2014 року перейшли на службу до незаконно створених окупаційних судових органів рф; індивідуальну дату переходу та окрему посаду цієї особи джерело не уточнює (містить ознаки порушення ст. 2, ч. 1, п. 4, пп. «в» ЗУ №3005-IX).
  • 27 вересня 2023 року у підконтрольному рф «верховному суді Криму» оголосив сфабрикований вирок двом викраденим у березні та квітні 2022 року російськими військовими жителям Херсона — волонтеру Миколі Петровському та Сергію Котову (якого катували та погрожували розстрілом) — засудивши їх до 15 та 16 років ув'язнення за звинуваченням у шпигунстві; у лютому 2024 року Третій апеляційний суд загальної юрисдикції рф у закритому режимі залишив цей вирок у силі (містить ознаки порушення ст. 2, ч. 1, п. 2 та п. 4, пп. «в» ЗУ №3005-IX).
  • 6 жовтня 2023 року як так званий «суддя» окупаційного верховного суду Криму оголосив неправосудний «вирок» українському журналісту та керівнику ГО «Каховський плацдарм» Сергію Цигіпі (викраденому російськими військовими 12 березня 2022 року), призначивши покарання у вигляді 13 років ув’язнення за сфабрикованим звинуваченням у передачі даних про дислокацію російських військ СБУ та ЗСУ; у лютому 2024 року цей вирок у закритому режимі залишила без змін окупаційна суддя Єлєна Капоріна (містить ознаки порушення ст. 2, ч. 1, п. 2 та п. 4, пп. «в» ЗУ №3005-IX).

Значення дій та наслідки

Колонізація

  • За повідомленням прокуратури, продовження суддівської діяльності у створених окупаційною владою судах і перехід на службу до них має ознаки сприяння закріпленню окупаційних інституцій (містить ознаки порушення ст. 2, ч. 1, п. 4, пп. «в» ЗУ №3005-IX). Це досьє фіксує повідомлену підозру, а не встановлену судом вину.
  • Ухвалення неправосудних вироків з покаранням у 15 та 16 років позбавлення волі щодо викрадених і підданих катуванням жителів Херсона Миколи Петровського та Сергія Котова має ознаки безпосередньої участі в репресіях і переслідуваннях громадян України на тимчасово окупованих територіях та утвердження каральної окупаційної судової системи рф (містить ознаки порушення ст. 2, ч. 1, п. 2 та п. 4, пп. «в» ЗУ №3005-IX).
  • Ухвалення неправосудного вироку з покаранням у 13 років позбавлення волі щодо викраденого цивільного заручника та журналіста Сергія Цигіпи має ознаки безпосередньої участі в політичних репресіях проти громадян України та утвердження каральної окупаційної судової системи рф (містить ознаки порушення ст. 2, ч. 1, п. 2 та п. 4, пп. «в» ЗУ №3005-IX).

Значущі факти

  • Повідомлення про підозру: прокуратура повідомила про підозру у державній зраді за ч. 1 ст. 111 КК України. Джерело не повідомляє про вирок.

Джерела