МАЩЕНКО Олександр Петрович
ПІБ російською: Мащенко Александр Петрович
- Народився: дата невідома
- кримський дописувач російської «Парламентської газети», директор інституту медіакомунікацій, медіатехнологій та дизайну Кримського федерального університету на ТОТ АР Крим.
Діяльність
Діяльність під час окупації
- У 2022–2023 роках вів авторську програму на пропагандистському телеканалі «Миллет», де, за повідомленням прокуратури АР Крим та міста Севастополя, підтримував окупацію, називав ТОТ «історично належними» росії, позитивно оцінював їхнє «звільнення» та заявляв, що України не має існувати в майбутньому (містить ознаки порушення ст. 2, ч. 1, п. 1 та п. 6 ЗУ №3005-IX). У листопаді 2025 року прокуратура повідомила йому про підозру у виправдовуванні збройної агресії та закликах до зміни меж території України; це повідомлення про підозру, не вирок.
- У листопаді 2025 року став лауреатом II ступеня всеросійської премії «Гордість нації» разом із керівником управління міжнародної діяльності окупаційного вишу Геворгом Габріеляном. Стаття пов’язує нагороду з роботою університету з міжнародними студентами та відзначає, що він очолює Інститут медіакомунікацій, медіатехнологій та дизайну.
- У жовтні 2024 року анонсував підготовку військових кореспондентів і впровадження в окупаційному університеті дисципліни «Історія вітчизняної військової журналістики». Також у 2025 році публічно назвав українську мову в Криму «неорганічною» та заявляв, що вона «десь зникла» після 2014 року (містить ознаки порушення ст. 2, ч. 1, п. 1, п. 3 та п. 6 ЗУ №3005-IX).
- У 2025 році в публікаціях російського видання «Парламентська газета» та ефірі підконтрольного окупантам радіо «Спутник в Крыму» представляв окупований Крим як «столицю русского міра», а фестиваль «Вєлікоє русскоє слово» — як духовний спротив українській мовній політиці.
-
Поширював твердження, що українська мова в Криму після окупації «десь зникла» як «неорганічна», називав окупацію «возз’єднанням з росією» та перекладав відповідальність за війну на Україну й українську мовну політику (містить ознаки порушення ст. 2, ч. 1, п. 1, п. 3 та п. 6 ЗУ №3005-IX).
-
Опублікував інтерв’ю з головою окупаційної Державної ради Володимиром Константиновим про передачу Криму Україні 1954 року, в якому поширювалися твердження про «незаконність» рішення й нібито історичне право росії на півострів (містить ознаки порушення ст. 2, ч. 1, п. 1 ЗУ №3005-IX).
Значення дій та наслідки
Колонізація
- Виправдання русифікації: представляв витіснення української мови як нібито примусове нав'язування української та нормалізував російську мову як єдину «органічну» для Криму (містить ознаки порушення ст. 2, ч. 1, п. 3 та п. 4, пп. «г» ЗУ №3005-IX).
Пропаганда
- Виправдання окупації та російської агресії: поширював версію «возз’єднання» Криму з росією та заперечував роль російської агресії в початку війни (містить ознаки порушення ст. 2, ч. 1, п. 1 ЗУ №3005-IX).
Українофобія
- Заперечення української культурної суб'єктності: називав українську мову «неорганічною» для Криму та приписував українській владі насильницьку політику, спрямовану нібито на витіснення російської мови (містить ознаки порушення ст. 2, ч. 1, п. 6 ЗУ №3005-IX).