Перейти до змісту

ЮРЕВИЧ Микола

ПІБ російською: Юревич Николай

  • Народився: дата народження в джерелах не зазначена.
  • Імовірно ідентифікований як колишній депутат Верховної Ради АР Крим VI скликання; за повідомленнями прокуратури, засуджений за державну зраду за голосування за незаконні рішення окупаційного парламенту.
  • Засуджений: судом України заочно до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за повідомленням Верховного Суду, вирок залишено без змін апеляційною та касаційною інстанціями.

Діяльність

Діяльність під час окупації

  • За даними прокуратури, у 2014 році, будучи депутатом Верховної Ради АР Крим VI скликання, голосував за проведення так званого «загальнокримського референдуму», декларацію про «незалежність» АР Крим і м. Севастополя, а також постанови про «Незалежність Криму» та «Правонаступництво Республіки Крим». Джерело повідомляє про заочний вирок за державну зраду. Прокуратура не назвала засудженого; VoiceCrimea подає Миколу Юревича як імовірну особу, а Суспільне Крим повідомляє, що його джерела підтвердили цю ідентифікацію.

Значення дій та наслідки

Колонізація

  • Голосування за рішення окупаційних органів: за встановленими судом обставинами, підтримка рішень про псевдореферендум, проголошення «незалежності» та входження Криму до складу рф сприяла спробі легітимізувати окупацію і функціонуванню незаконного окупаційного органу (містить ознаки порушення ст. 2, ч. 1, п. 4, пп. «в» ЗУ №3005-IX). Тотожність особи з Юревичем у повідомленні VoiceCrimea позначена як імовірна.

Значущі факти

  • Вирок: заочний вирок районного суду — 12 років позбавлення волі за ч. 1 ст. 111 КК України з конфіскацією належного майна. Верховний Суд повідомив, що апеляційний суд залишив його без змін, а Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду постановою від 20 грудня 2023 року також залишив вирок без змін. Це підтверджує проходження касаційного перегляду для засудженого з цієї справи.
  • Ідентифікація: VoiceCrimea припускає, що засуджений — Микола Юревич; Суспільне Крим повідомило, що його джерела підтвердили це. Верховний Суд у своєму повідомленні імені не наводить, тому атрибуція в досьє збережена як імовірна.

Джерела